Človek s arogantným vystupovaním
a vulgárnym slovníkom [1]. Teológ neveriaci v Boha. Žurnalista, ktorý
v poslednej dobe dostáva podivuhodne veľký mediálny priestor – má autorskú
stranu v jednom z takzvaných mienkotvorných denníkov a dokonca
svoju reláciu vo verejnoprávnej televízii. (Čím si to zaslúžil?)
Istý premýšľavý bloger o ňom napísal, že
„ako publicista produkuje zámerne arogantnú, konfliktnú atmosféru, ktorá je
ďaleko za hranicou angažovanosti a sarkazmu... ako autor produkuje chybné,
neuzavreté nič neriešiace texty... v jeho osobe a v jeho
pôsobení sa koncentruje množstvo negatívnych vecí“ [2].
Nazval som ho zhavraneným (čo
v prenesenom význame značí „odrodený, odcudzený“). Áno, tento človek
zhavranel, ako inak by o svojom národe, resp. o národe, uprostred
ktorého žije, mohol napísať takéto slová: „... je to naša regionálna špecialita,
vzácnejšia ako bryndza a presolené korbáčiky, zmes posratosti, mrzkosti,
chýbajúcej empatie.“ Naša „slovenská prízemnosť“ nám vraj nedovolí urobiť
veľkorysé gesto, „pretože nám pripomína, z akej diery zmesí krádeží,
alkoholizmu, primitivizmu na cestách a rodín fungujúcich na mafiánskych
základoch sme vyšli“ (článok v denníku Sme, 27. 8. 2015, s. 11).
Predmetný článok [3] je ukážkou hanebného
prekrucovania a znevažovania našich dejín i súčasnosti, ako aj
prejavom neúcty až nenávisti ku kresťanstvu (autor to obhajuje svojou vidinou
akéhosi ideálneho spoločenského zriadenia, je však veľmi otázne, či to myslí
úprimne); citujem: „... slovenské kresťanstvo je do veľkej miery iba zbierkou
domácich anekdot o zjaveniach a rituálov proti spoločenskej neuróze...“
Tento teológ, ako ho nazývajú, chce byť tuším
nieže pápežskejší ako pápež, on chce byť božskejší ako Boh. Chce zreformovať
kresťanstvo, zmodernizovať ho podľa svojich predstáv. Desatoro zrejme považuje
za zastarané, nezodpovedajúce požiadavkám doby. Asi preto sa tak nepekne
vyjadruje o našich cirkvách a ich predstaviteľoch; opäť prikladám
krátky citát: „Slovenské kresťanstvo, rímske, luteránske a ostatné, viac
ako všetci ostatní zaostalo. Chceli vychovávať, no čas využili iba na šírenie
povier a predsudkov.“
Skrátka, Michal Havran – lebo o ňom je
reč – zhavranel. V článku, ktorý ma podnietil k tejto reakcii, navyše
tvrdí, že náš štát je ľudácky a „ľudáctvo nám vštepilo imunitu k súcitu
a láskavosti“. Nie je to tak! O súcit, láskavosť i zdravý rozum
nás oberá liberálne novopohanstvo, tak úspešne šírené ľuďmi ako on... Môžeme si
znova položiť otázku, čím si zaslúžil takú protekciu, prečo dostáva taký
priestor v médiách. Rozhľadený čitateľ odpoveď nájde.
Poznámky a odkazy:
::
P. S.
Možno patríte k tým, ktorých obsah tejto
stránky zaujal. Ešte viac dobrého čítania získate, keď budete odoberať náš
e-mailový vestník: podrobnejšie informácie.
Presná charakteristika Schutzovho nástupcu v rovnakých koľajach. Ak niekto takto nadáva na svojich "spoluobčanov" je to len a len jeho vysvedčenie. To čo píše, to je predovšetkým jeho obraz. Nehovoriac už o etike novinárstva a podobných aspektoch ľudskosti, ani o základných ľudských právach, či o činoch hanobenia národa, rasy.
OdpovedaťOdstrániťĎakujem,pán Maršálek!Konečne to niekto nahlas povedal!
OdpovedaťOdstrániťPre mňa a verím, že pre mnohých ďalších ľudí je skôr zaujímavá otázka (a odpoveď na ňu): kto dal pánovi Havranovi priestor v novinách a v televízii (A ZA ČO) ? ...
OdpovedaťOdstrániťEšte že to nie je ako v tej rozprávke o dvanástich zhavranených bratoch! Neviem si ani len predstaviť tú pohromu, ak by bolo na Slovensku dvanásť Havranov ml.!
OdpovedaťOdstrániťBolo by asi vhodné povedať viac ako inokedy: „ Vtáka poznáš po perí a človeka po reči”.
OdpovedaťOdstrániťanonymný 1
OdpovedaťOdstrániťVidel som niekoľko "večerov s Havranom" a považujem ich za vyvážené. čo sa týka personálneho obsadenia. A že majú otvorený koniec? To je dané témami. Jedine vraj, šarlatán a hlupák, si myslí, že má definitívnu pravdu.
Je tu aj alternatívna otázka - kto dal do masmédií cirkvám priestor a za čo?
Čo tak domáhať sa priestoru v RTVS pre sekulárnych humanistov a odporcov náboženstiev, náboženstiev ktoré v poľuďšťovaní občanov sú jalové.
Tiež som videl niekoľko častí relácie "Večera s Havranom". Dovolím si povedať, že nie je vyvážená. Zvyčajná schéma je: jeden za názor "A" a dvaja + moderátor za názor "B".
OdstrániťTáto relácia je zároveň pekným príkladom toho, že aj "sekulárni humanisti" dostávajú priestor v RTVS.