ANTIKVARIÁT
H. Pinard de la Boullaye: Ježiš a dejiny
Trnava, Posol Božského Srdca Ježišovho, 1944
Teológ a kazateľ, jezuita Henri Pinard de
la Boullaye (1874–1958) predniesol počas veľkého pôstu roku 1929 v parížskom
katedrálnom chráme Notre-Dame sériu homílií, zameraných na obhajobu katolíckej
viery v konfrontácii s tvrdeniami a teóriami protivníkov, ktorí
pravdivosť a jedinečnosť katolíckej viery odmietajú. Tieto „konferenčné
reči“ vyšli neskôr knižne (u nás v preklade Jozefa Mitošinku).
Máme pred sebou v jednom zväzku šesť
pomerne rozsiahlych úvah. V úvode k nim autor načrtáva ich obsah
a štruktúru. Chce hovoriť o Ježišovi Kristovi, „ktorému sa klaňalo
dvadsať storočí katolicizmu a ktorému sa bude klaňať Cirkev Petrova,
Cirkev rímska až do konca sveta“. Chce sa pritom v potrebnej miere
venovať aj dejinám a porovnávaniu náboženstiev, zameria sa však na to
podstatné a najlepšie, čo našiel pri svojich štúdiách a v čom
možno nájsť utíšenie ducha a šťastie. Chce pripomenúť pevné základy
katolíckej viery a predložiť na jej obhajobu pozitívne dôkazy, lebo „odmietať
neznamená ešte dokázať“.
Vstupná prednáška má názov Babylonské
pomätenie. Podľa Pinarda dnešný svet nesie znaky druhého babylonského
pomätenia, ktoré tentoraz siaha až do záhybov sŕdc. Ako vedecké sa nám
predkladajú tie najnesúladnešie tézy. Zároveň sa rozmáha nové pohanstvo, ešte
poživačnejšie a bezbožnejšie ako staré. Vzniká tak poľutovaniahodný
zmätok, ktorý má tie najsmutnejšie následky. Človek by si mal preto
s plnou vážnosťou položiť otázku, aký je jeho ideál, aká je jeho vôľa.
Úloha vôle je význačná, lebo ak je „vôľa veriť“, tak je aj „vôľa
neveriť“.
Ďalšia prednáška (Kvasenie
v grécko-rímskom svete) približuje časopriestorové
a kultúrno-spoločenské súradnice Ježišovho príchodu na tento svet
a prvú periódu kresťanstva, najmä z hľadiska mimobiblických zdrojov.
Je nepochybné, že Ježišovo pôsobenie malo mimoriadne účinky, „rozhýbalo aj
najhlbšie bahnité vrstvy antického starého sveta“.
V tretej prednáške (Svedectvo
pravoverných cirkví) sa autor zaoberá fenoménom prvotného kresťanstva
a jeho rýchleho šírenia, ku ktorému došlo napriek objektívnym ťažkostiam
i prenasledovaniu. Viaceré cirkevné obce založili apoštoli a prví
učeníci, ale nachádzali sa v rôznych oblastiach Rímskej ríše, boli
oddelené diaľkami, rozdielnosťou obyvateľstva a rozdeľovala ich tiež istá
rivalita. Napriek tomu si zachovávali jednotu vo viere, vyznávali tie isté
dogmy v mene toho istého učenia – prejavujúc obetavosť, úctu k tradícii
a jednomyseľnosť v pohľade na Ježiša Krista vospolok tvorili „veľkú
Cirkev“.
Nasledujúca úvaha dostala názov Svätý Pavol
a prvotná tradícia. Autor v nej vyzdvihuje osobnosť svätého
Pavla. Upozorňuje na veľkú hodnotu jeho svedectva. Pavlova viera je výrazom
pôvodnej, autentickej tradície. Bol natoľko presvedčený o Kristovom
zmŕtvychvstaní, že nijaké utrpenie nevedelo oslabiť jeho oduševnenosť. Pinard
aj nás nabáda, aby sme sa inšpirovali príkladom Apoštola národov, aby sme sa
nedali zaslepiť skepticizmom a „prachom detailov“, ktorými víria zaujatí
kritici v snahe spochybniť všetko kresťanské.
Piata prednáška (Historická cena evanjelií)
je vyjadrením autorovej mienky o štyroch kľúčových novozákonných textoch.
Evanjeliá, to nie sú dejiny, životopisy v modernom zmysle slova, a už
vôbec nie úplné, a predsa sú to doklady prvoradej historickej ceny. Pinard
túto tézu podopiera v poslednej úvahe, nazvanej Hypotéza narušenia
tradície, keď poukazuje na to, že evanjeliá sa vyznačujú vecnosťou,
triezvosťou a zdržanlivosťou práve tam, kde sa otvárala cesta
idealizovaniu...Napokon, ako o tom svedčia dejiny, Cirkev vždy
s najväčšou prísnosťou strážila čistotu viery – a tak zabránila jej
narušeniu.
Slovenské vydanie týchto prednášok je doplnené
doslovom z pera Félixa J. Litvu, SJ, v ktorom čitateľ nájde
informácie o živote a diele Henriho Pinarda (v tom čase ešte
žijúceho). Pinard sa javí ako „vedec svetového mena, ako kazateľ a ako
človek boží“. Možno dodať, že jeho úvahy obohacujú naše poznanie, sú
inšpiratívne a prínosné – dnes o to viac, že sa z kresťanského
života akosi vytratila ochota či odvaha brániť a obhajovať vlastnú vieru.
Ján Maršálek
(Text bol pôvodne publikovaný v časopise VOX.)
::
Recenzie dobrých kníh:
::
Vážený čitateľ,
ak vás zaujíma, čo pripravujeme, ak chcete získať publikácie z našej
edície,
prihláste sa na odber e-mailového mesačníka:
podrobnejšie informácie.
Paradox náboženskej viery,
OdpovedaťOdstrániťalebo čo usvedčuje kresťanov z neviery. Humanisti majúci vysokú úctu k životu sú za to, aby v prípadoch keď si smrteľne chorý človek, trpiaci neznesiteľnými bolesťami, mohol požiadať o eutanáziu a táto mu bola poskytnutá. Na druhej strane, nábožensky veriaci kresťania, túto možnosť zásadne odmietajú, odvolávajúc sa na božiu vôľu. Ak cez náboženskú vieru veria vo večný život, prečo majú záujem brzdiť svojmu trpiacemu spoluveriacemu odísť do večnej blaženosti. Neusvedčuje to veriacich z neviery?
Apoštol Pavol: Nechceme, bratia, aby ste nevedeli, ako je to so zosnulými, aby ste sa nezarmucovali ako ostatní, čo nemajú nádej. Lebo ak veríme, že Ježiš zomrel a vstal z mŕtvych, tak Boh aj tých, čo zosnuli, skrze Ježiša privedie s ním. (1 Sol 4, 13–14)
OdstrániťJozef Holzner: Byť kresťanom je čosi mimoriadne, kresťan aj v nemoci a smrti je celkom iný človek.
Z Hippokratovej prísahy:
Odstrániť„Ani prosbami sa nedám prinútiť na podanie smrtiaceho lieku, ani sám nikdy na to nedám podnet. Nijakej žene nepodám prostriedok na vyhnanie plodu.“