Hľadajme spolu
východisko z krízy
Žijeme v rýchlo sa meniacom svete.
Viacerí to nazývajú tekutá modernita: nič nie je stále ani predvídateľné –
pravidlá, zákony, ale aj predstavy o tom, čo je dobré a čo zlé –
všetko sa ohýba a prispôsobuje momentálnym potrebám či chúťkam, alebo
požiadavkám tých, ktorí majú peniaze a moc.
Zmena sa stala mániou dneška. Neustále nejaké
zmeny žiadame, privolávame, spôsobujeme... Lenže pričasté zmeny sú príznakom
nepokoja a ďalší nepokoj vyvolávajú. Pričasté zmeny takpovediac mútia
vodu, čo vyhovuje ľuďom s nečistými úmyslami.
Západná spoločnosť odmietla Boha, odhodila
kresťanské princípy, na ktorých stála po stáročia, a teraz blúdi bez
jasného cieľa. Preto tak vášnivo túži po zmenách a reformách (a reformách
reforiem), lebo vlastne nevie, čo chce, bez hodnotového kompasu nepozná správny
smer.
Ocitli sme sa v hlbokej kríze. Aj na Slovensku. Demokracia, o ktorej sa toľko hovorí, sa
stala prázdnym pojmom. Nevytvoril sa priestor na čestný súboj ideí, myšlienok
a nápadov. Všetko sa akosi prevrátilo, pokrútilo, spotvorilo: ľudia bez
morálky volajú po slušnosti, zlodeji kričia, že treba chytiť zlodeja,
príživníci kážu o zodpovednosti, špekulanti sú oslavovaní ako filantropi,
liberáli potierajú iné názory..., a kresťania sa (až na výnimky) alebo
prispôsobili, alebo sa boja vzoprieť odroňom, ktorí ovládli verejný
a osobitne mediálny priestor.
Mnoho ľudí je nespokojných so súčasnou vládnou
mocou. Oprávnene. Vynorilo sa priveľa podozrení a priveľa káuz nato, aby
trojkoalícia, ktorá má väčšinu v parlamente, mohla byť považovaná za
dôveryhodnú. Aj tu sa prejavuje bezzásadovosť, panujúca v celej spoločnosti.
Kde sa podelo sociálne cítenie Smeru-SD? A kde vlastenectvo SNS? A čo
vlastne presadzuje Most-Híd? Faktom je, že sociálna nerovnosť sa zväčšuje, naša
štátna suverenita je oklieštená, kultúra upadá a rovnosť pred zákonom sa
nenapĺňa.
Lenže ani strany „demokratickej“ opozície
nevzbudzujú dôveru. Charakterizuje ich egoizmus, hašterivosť a sklony
k politikárčeniu (OĽaNO), nestálosť a pokrytectvo (KDH), nehovoriac
o príchylnosti k sociálnemu inžinierstvu a rôznym experimentom,
ktorých konečným cieľom je demontáž aj posledných zvyškov kresťanstva
v našom geopolitickom priestore (SaS).
Ako sa dostať z tejto mizérie? Chcelo by to nejakú inú politickú silu – dôsledne kresťanskú, národnú
a sociálnu. Nádej Slovenska je v tom, že sa takáto sila objaví, že zo
zdravého jadra národa povstanú statoční jedinci, schopní a ochotní
prevziať riadenie štátu, ale aj zodpovednosť i riziko s tým spojené.
Dvojtýždenník Kultúra (č. 7/2018) publikoval
podnetnú úvahu Bruna Čanádyho s názvom Tretia sila. Všimnime si niektoré autorove
myšlienky. Súčasný režim nazýva oligarchickou demokraciou a konštatuje, že
dochádza k permanentnému oslabovaniu štátnych štruktúr, ako aj
k oslabovaniu zvrchovanosti Slovenskej republiky. Pritom ochrana
a upevňovanie suverenity je najvyšším národným záujmom: „Slovensko musí
byť u zodpovedných politikov vždy na prvom mieste.“ A dodáva: „To
nezabezpečia dnešné koaličné strany ani dnešné opozičné politické strany.
Musíme spoločne nájsť novú, tretiu politickú silu. (...) Tretia politická sila
musí zastaviť výpredaj suverenity Slovenskej republiky.“ V závere
článku Bruno Čanády vyzýva čestných národne uvedomelých ľudí, aby sa pripojili „k
politickému subjektu tretej cesty“, uzatvárajúc slovami: „Historický
výsledok je stále v našich rukách.“
Sú to slová a návrhy, ktoré isto stoja za
úvahu. Nespokojnosť širokých más totiž narastá a narastá tiež nevraživosť
medzi dvoma hlavnými politickými tábormi. Čo je však ešte závažnejšie, mnoho
ľudí už ani jednému táboru na kolbišti takzvanej štandardnej politiky neverí;
napokon, všetci štandardní politici (sami si tak hovoria, chcejúc ostatných
diskvalifikovať) v podstate ponúkajú to isté.
Netreba si zatajovať, že čoraz väčší počet
ľudí sa prikláňa k politickým hnutiam, ktoré sú médiami hlavného prúdu
označované za protisystémové, extrémistické alebo dokonca fašistické. Budúcnosť
ukáže, či z tohto semeniska rôznorodých myšlienok a protichodných
tendencií vzíde (pozitívna) sila schopná presvedčiť dostatok voličov.
Žiada sa však poznamenať, že Slovensko by malo
– tak ako doteraz, to je realita – prihliadať na medzinárodnú situáciu, aby sa
nedostalo do izolácie a zbytočných problémov (preto sa javí ako
problematická snaha ĽSNS dosiahnuť rýchle vystúpenie Slovenska z Európskej
únie a NATO). Z toho pravdaže nevyplýva nutnosť dávania sa do
otrockých služieb. Aj malý národ si môže a má zachovať sebaúctu a čo
možno najvyššiu mieru samostatnosti!
Paradoxne teda, Slovensko (ako aj celý Západ)
potrebuje zmenu, ale zmenu uváženú, vychádzajúcu z overených princípov
a hodnôt. Potrebuje zmenu, ktorá bude vlastne návratom k tomu dobrému
a osvedčenému, čo nám zanechali predchádzajúce generácie.
Dedičstvo otcov zachovaj nám, Pane!
Ján Maršálek
::
Odporúčané:
::
Ak chcete získať publikácie z našej
edície,
ako aj exkluzívne informácie o našom portáli,
prihláste sa na odber e-mailového mesačníka:
PriestorNet – niečo navyše!
"Potrebuje zmenu, ktorá bude vlastne návratom k tomu dobrému a osvedčenému, čo nám zanechali predchádzajúce generácie." Kríza je zatiaľ iba na ulici a to nie je riešenie. Paradoxne, tí čo volajú po právnom štáte, zároveň žiadajú "neprávne" riešenia.
OdpovedaťOdstrániťW abt, priznám sa, nerozumiem vašim slovám: „Kríza je zatiaľ iba na ulici...“ Myslím, že na ulici vidno iba kúsok reality, aj to pokrivený.
OdstrániťVďaka za poctivú analýzu situácie i naznačenie ako von zo súčasného stavu, kiež by sa nám darilo podporovať takúto silu. Vieme že bez kresťanstva to nepôjde. Tiež bez hodnôt, ktoré budujú rodinu, národ, spoločnosť. Z ich výpredaja už sa nedá žiť, mám taký dojem, že už nemáme čo predať. Sme chudobní viac než si myslíme, i keď nejaké eurá v peňaženkách a na účtoch máme. Sme osamelí, zranení, nemáme čo ponúknuť. Tí bohatí nepodporujú hodnotné projekty. Tí konzumujú vo veľkom a chudobných ženú do nezmyselných aktivít... Kiežby tieto myšlienky oslovili čím viacerých. Myslím si že na potápajúcom sa titanicu organizujeme zábavu a hráme hlúpe divadielka, namiesto toho, aby sme sa aspoň zamýšľali nad jeho možnosťami záchrany. Vďaka Ľudovít
OdpovedaťOdstrániťVeľmi pekne a výstižne to napísal pán Ľudovít. Nie je k tomu čo dodať. Pekný deň všetkým! milan kupecký
OdpovedaťOdstrániťPrečo vymýšľať názvy demokracia, oligarchická demokracia, pre kapitalizmus? To čo tu vládne a v mnohých krajinách sveta, je kapitalizmus so svojimi hodnotami (zisk, peniaze, vojny) a chaotickým smerovaním v ekonomike a morálke. Ako ďalej? Oprášiť niektorý starší osvedčený koncept smerovania spoločnosti, alebo vymyslieť nový. V tomto som ale pesimista, nie je na to "celosvetová politická vôľa".
OdpovedaťOdstrániťĎakujem za ohlasy, i za tie, ktoré som dostal poštou.
OdpovedaťOdstrániťJeden čitateľ napísal: „Hovoríte mi z duše. Ide len o to, ako tú tretiu silu spraviť...“
Nuž, myslím, treba začať od seba – každý by mal konať podľa svojich možností a schopností. Ale už to, že o veci premýšľame, hovoríme a píšeme, je krokom vpred.
Dostal som tiež otázku, či oná tretia sila môže vzísť z niektorej už existujúcej strany. Na to odpoviem stručne: Nevylučujem to.