Nad knižným rozhovorom Nicolasa Diata s Robertom Sarahom
Kardinál Robert Sarah: Boh alebo nič
Bratislava, Lúč, 2016
Kardinál Robert Sarah pochádza z africkej
Guiney, od roku 2001 pôsobí vo Vatikáne, je prefektom Kongregácie pre Boží kult
a disciplínu sviatostí. Patrí k najvýznamnejším cirkevným
predstaviteľom súčasnosti, otvorene sa vyjadruje k zásadným náboženským
a spoločenským otázkam, pričom zastáva pevnú pozíciu viery, ktorá je verná
evanjeliu a Tradícii.
Kniha Boh alebo nič má podobu
obsiahleho rozhovoru. Kardinál odpovedá na otázky francúzskeho spisovateľa
a vatikanistu Nicolasa Diata. Otázky sú formulované tak, aby umožnili
kardinálovi v žiaducej šírke i hĺbke vypovedať jednak o vlastnom
života, jednak o témach súvisiacich s vierou a životom Cirkvi.
Ako sa uvádza v predslove, „niekomu sa môžu zdať kardinálove názory
a postoje náročné až tvrdé“ (s. 14), ale vnímavý čitateľ za tým vybadá
nielen priamočiarosť či prísnosť, ale hlavne nasledovaniahodnú zásadovosť
a vernosť ideálu.
V prvých kapitolách kardinál Sarah hovorí
o sebe, o svojom detstve, dospievaní a ceste ku kňazstvu, o „Božích
znameniach v živote prostého afrického dieťaťa“ (s. 17). Je to
rozprávanie pôsobivé a múdre, vyžaruje z neho pokora
i neochvejná dôvera v Božiu prozreteľnosť. V ďalších odpovediach
sa ťažisko postupne presúva do oblasti života univerzálnej Cirkvi, aby napokon,
v desiatej kapitole, došlo k zhrnutiu, v ktorom je znova
zvýraznený význam viery a uctievania Všemohúceho – s vedomím toho, že
„náš svet sa často ocitá na bludných cestách“, ale Božie svetlo „žiari
v srdci toho, kto ho prijal, osvecuje cestu tomu, kto ho hľadá“ (s.
425).
Život kresťana si nemožno predstaviť bez
modlitby a liturgie. Kardinál Sarah o tom hovorí presvedčivo, isto aj
na základe vlastnej skúsenosti. Vzťah k živému Bohu je daný vierou,
nádejou a láskou, nie prázdnou učenosťou. Modlitba – v ktorej má
hlavné slovo Boh – by mala vypĺňať veľkú časť nášho vnútra. Je dôležité vedieť
zmĺknuť a načúvať, nie vždy sa to podarí, no nesmieme sa dať odradiť,
modlitbe treba venovať veľa času, oplatí sa to: „V živote založenom na
pravidelnej modlitbe sa prelína opravdivý obraz heroickosti
s veľkoleposťou a vznešenosťou. Človek je naozaj veľký vtedy, keď
kľačí pred Bohom“ (s. 44).
Liturgiu nazýva kardinál Sarah „najvzácnejším
posvätným úkonom“, dodávajúc, že prostredníctvom tohto úkonu „nám Cirkev
umožňuje stretnúť sa s Bohom, a to tým najjedinečnejším spôsobom“
(s. 67). K svätej omši načim pristupovať dôstojne, slávnostne a s
úctou, lebo v nej ide o niečo mimoriadne. Záleží i na forme: „Obradné
uctievanie Boha nám pomáha vymaniť sa spod nadvlády pozemskej všednosti“
(s. 68).
Súčasnosť je poznačená neistotou
a zmätkom. V podmienkach názorovej plurality, bez náležitého
hodnotového ukotvenia, keď hrá prím svojvôľa a relativizovanie všetkého,
je voľba správnej cesty ťažká. Navzdory tomu Cirkev musí hovoriť pravdu: „Názorová
diverzita v spoločnosti presýtenej informáciami nemôže poslať do
zabudnutia stáročia trvajúcu tradíciu Cirkvi“ (s. 168).
V súvise s krízou západnej
spoločnosti kardinál poukazuje na niekoľko závažných skutočností. Západ sa pod
vplyvom osvieteneckej filozofie a politických prúdov, ktoré z nej
vzišli, vzdáva kresťanskej viery. Väčšina ľudí už nevníma Ježiša ako osobu, ako
Božieho Syna, ale iba ako nejakú formu idey, ktorá sa, navyše, mnohým javí ako
prekonaná, nemoderná: „Ateizmus má pôvod v prvom rade v prepiatom
individualizme európskeho človeka“ (s. 250). Pravdaže, takéto zmýšľanie má
svoje dôsledky. Spoločnosť bez Božích zákonov sa ocitá v babylonskom
pomätení, zásady a pravidlá žitia sa obracajú naruby, namiesto sľubovaného
raja na zemi nastáva peklo: „Ak sa starý kontinent definitívne odpíli od
najhlbších koreňov svojej identity, ktoré boli kresťanské, obávam sa toho
najhoršieho. Vyvolá to celosvetovú krízu, ktorej náznaky už z času na čas
preblesknú nad obzorom“ (s. 219).
Fenomén „zatmenia Boha“ sa prejavuje
inklináciou ľudí k praktickému materializmu, bezbrehému hedonizmu
a definovaniu falošných mravných kritérií: „Jediným zmyslom života sa
pre mnohých stáva matéria a okamžité uspokojovanie potrieb“ (s. 254).
Takáto mentalita zasiahla i niektorých ľudí v Cirkvi, i priamo
v hierarchii: „Zatiaľ čo v mnohých končinách sveta kresťania pre
svoju vieru a vernosť Kristovi zomierajú, v niektorých západných
krajinách duchovenstvo vyvíja úsilie, aby sa požiadavky evanjelia zredukovali
na minimum“ (s. 420). Časť dušpastierov chce presadiť zmeny
v pastorácii i teológii, „ktoré sú v principiálnom rozpore
s Ježišovým učením aj s Magistériom Cirkvi“ (s. 414). Kardinál
dôrazne varuje pred takýmito tendenciami, pripomínajúc nevyhnutnosť zotrvania
v pravej viere.
Kniha kardinála Roberta Saraha
s príznačným názvom Boh alebo nič poskytuje veriacemu
i pochybujúcemu či hľadajúcemu, ale azda i neveriacemu nemálo
podnetov na premýšľanie. Nie je to suchá teológia. Z kardinálových
odpovedí vanie dobrá vôľa zameraná na ozdravenie nášho života – osobného
i spoločenského. Napriek kritickému tónu viacerých pasáží je celkové
vyznenie knihy pozitívne: „Keďže naša viera a nádej spočívajú
v Bohu, môžeme žiť bez strachu a obáv“ (s. 302).
Ján Maršálek
(Recenzia vyšla pôvodne v časopise VOX.)
::
Recenzujeme dobré
knihy:
::
Váš názor nás zaujíma! Môžete ho vyjadriť
formou komentára pod článkom. Ďakujeme.
Západ sa pod vplyvom osvieteneckej filozofie a politických prúdov, ktoré z nej vzišli, vzdáva kresťanskej viery. ...............
OdpovedaťOdstrániťTo mu ale na druhé straně umožnilo neuvěřitelný rozvoj vědy a techniky a následný růst blahobytu, což není vidět nikde, kde si náboženství (jakékoliv) uchovalo kontrolu nad svobodou vědeckého bádání.
Väčšina ľudí už nevníma Ježiša ako osobu, ako Božieho Syna, ale iba ako nejakú formu idey, ktorá sa, navyše, mnohým javí ako prekonaná, nemoderná .................
Především se ovšem křesťanským církvím nepodařilo prokázat, že biblické učení o Bohu, Ježíši .... a vůbec všech biblických textech, včetně NZ, je alespoň dostatečně dokazatelné. Mimo Bibli nejsou nikde doklady a sama Bible je v rozporu s jinými "svatými knihami".
„Ateizmus má pôvod v prvom rade v prepiatom individualizme európskeho človeka“............
Ateismus má původ ve vědeckém bádání, protože to doložilo rozpor mezi biblickými texty a zjišťovanými skutečnostmi o Světě (tedy Vesmíru).
Spoločnosť bez Božích zákonov sa ocitá v babylonskom pomätení, zásady a pravidlá žitia sa obracajú naruby, namiesto sľubovaného raja na zemi nastáva peklo: ...............
Jak si asi vážený kardinál to peklo představuje? Zdají se mu snad lepší poměry ve společnostech, kde občané pevně věří tu v Alláha, tam v množství hinduistických bohů, onde v duchy pralesa a pod?
Pán Pokorný, odpovede kardinála Saraha vám nemôžem sprostredkovať, ale ponúkam svoje.
Odstrániť1. „To mu ale na druhé straně umožnilo neuvěřitelný rozvoj vědy a techniky a následný růst blahobytu, což není vidět nikde, kde si náboženství (jakékoliv) uchovalo kontrolu nad svobodou vědeckého bádání.“
Skonkrétnime to – hovorme o Európe. Náskok Európy v civilizačnom rozvoji má počiatky už v stredoveku. V čase zámorských objavov Európania všade nachádzali menej rozvinuté spoločenstvá (aj preto nad nimi víťazili). Teda práve kresťanstvo dalo nášmu svetadielu také možnosti rozvoja, postkresťanská Európa z toho doteraz ťaží. Treba však povedať i to, že blahobyt nie je všetko, hmotný blahobyt šťastie neprináša.
2. „Především se ovšem křesťanským církvím nepodařilo prokázat, že biblické učení o Bohu, Ježíši .... a vůbec všech biblických textech, včetně NZ, je alespoň dostatečně dokazatelné. Mimo Bibli nejsou nikde doklady a sama Bible je v rozporu s jinými "svatými knihami".“
Biblická archeológia už mnohokrát preukázala a potvrdila konkrétne a reálne historické ukotvenie biblických textov. To však nie podstatné, veď Biblia nie je kniha zemepisná ani dejepisná, je to kniha duchovná, vieroučná – prináša pravdu o živote, svedčia o tom mnohé generácie našich predkov... A keď hovoríte, že sa nepodarilo „dokázať“ vierohodnosť Biblie, tak ja hovorím, že sa ju nepodarilo ani vyvrátiť.
3. „Ateismus má původ ve vědeckém bádání, protože to doložilo rozpor mezi biblickými texty a zjišťovanými skutečnostmi o Světě (tedy Vesmíru).“
Treba si uvedomiť podstatný fakt: prírodovedou nemožno vysvetliť náboženstvo. Veda ani nemôže určiť, čo je dobré a čo zlé. A v neposlednom rade, argumenty prírodovedy – ozajstné argumenty, nie ich svojvoľná interpretácia – vedú nanajvýš k agnosticizmu. To, čo vedie k ateizmu, je nevedeckej povahy. Z tohto hľadiska aj ateizmus je presvedčenie, tak ako náboženstvo. Podľa Dostojevského je ateizmus prejavom ľudskej svojvôle a podľa Tolstého človek popierajúci Boha popiera seba ako rozumnú duchovnú bytosť.
4. „Jak si asi vážený kardinál to peklo představuje? Zdají se mu snad lepší poměry ve společnostech, kde občané pevně věří tu v Alláha, tam v množství hinduistických bohů, onde v duchy pralesa a pod?“
Nepodsúvajte kardinálovi „duchy pralesa“. Je predsa jasné, že hovorí o kresťanstve. Druhá vec, len slepý nevidí, že naša (západná) spoločnosť je v kríze, ba už ani nejde o krízu, ale o agóniu. Viacerí myslitelia prirovnávajú súčasný stav k situácii pred zánikom Rímskej ríše. Skrátka, spoločnosť bez Božích zákonov, bez rešpektovania Desatora, praktizujúca kultúru smrti, nemôže prežiť, speje k zániku. A peklo? Stačí si premietnuť to, čo sa dialo v štátoch ovládaných bezbožníkmi (teror Francúzskej revolúcie, gulagy v Sovietskom zväze, kultúrna revolúcia v Číne, genocída v Kambodži) – inkvizícia je v porovnaní s tým detsky nevinná.
ZÁVER: Rozum nestačí. Náš rozum je krátky nato, aby obsiahol celú pravdu o svete a to, čo je v živote kľúčové. Rozum bez viery nielenže kríva, ale je priam chromý. Napokon, viera, to je aj krása, srdce, obeta, láska – tajomstvo bytia!