Prečo budem voliť proti Zuzane Čaputovej

Karol Dučák

Tých dôvodov je veľa. Katolík nemôže považovať za prijateľnú liberálnu kandidátku, ktorá nespĺňa ani základné kritériá pri voľbe hlavy nášho štátu, v ktorom tvoria jednoznačnú majoritu Slováci, prevažne katolíci.

Začnem osobným profilom Zuzany Čaputovej. Táto liberálka svoje liberálne hodnoty uplatňuje aj v praktickom živote. Je všeobecne známe, že je rozvedená a v súčasnosti žije nezáväzne so svojím priateľom. Aby bolo jasné: ja nemám právo súdiť. Všetkých nás raz bude súdiť Všemohúci. Aj ja som hriešnik, lenže ja sa nenatískam Slovákom za prezidenta. Ak by Čaputová ostala bežnou občiankou, nemám právo jej vstupovať do svedomia, avšak v momente, keď sa niekto začne uchádzať o post prezidenta, každý z piatich miliónov Slovákov má právo požadovať od kandidáta na tento post morálnu bezúhonnosť. Čaputovej protikandidát Maroš Šefčovič je už tridsať rokov ženatý s manželkou Helenou, s ktorou vychovali tri deti. Aj toto, okrem iného, poukazuje na to, aký má kto prístup k tradičným kresťanským hodnotám.

Keď už sme pri kresťanských hodnotách, je všeobecne známe, že Zuzana Čaputová má k nim veľmi indiferentný prístup. Verejne prezentovala liberálny postoj k umelým potratom, vyjadrila sa za registrované partnerstvá, adopciu detí homosexuálnymi pármi, či podporu Istanbulského dohovoru. Nestotožňuje sa s tvrdením, že ľudský život je hodný ochrany od okamihu počatia a na otázku, či by išla na Pochod za život, odvetila negatívne.

Iný postoj k týmto zásadným morálnym princípom nachádzame u Maroša Šefčoviča, ktorý zaujíma stanoviská v zhode s katolíckym morálnym učením. Odmieta registrované partnerstvá, adopciu detí homosexuálnymi pármi aj liberálny postoj k umelým potratom. Je katolík, čo potvrdzujú aj osobnosti slovenského politického života. Veľvyslanec SR v Kanade v rokoch 1993–1997 Anton Hykish podáva o Šefčovičovi toto svedectvo: „V r. 1993–94 bol mojím zástupcom v Otawe Maroš Šefčovič. Bol to čestný človek, profesionálny diplomat, on a jeho rodina boli veriaci katolíci. Vždy v nedeľu naše rodiny spolu chodili na omšu a na sväté prijímanie do kostola Notre Dame alebo Svätého Patrika.“

V podobnom duchu sa o Šefčovičovi vyjadruje aj Jozef Mikloško, brat neúspešného prezidentského kandidáta Františka Mikloška. Okrem iného hovorí o Šefčovičovi toto: „Bol a je veriacim katolíkom aj so svojou rodinou. Jeho hodnotové názory zdôrazňoval v kampani, aj KBS to pochopila. Nie „manželstvu“ a adopcii párom rovnakého pohlavia, nie genderovej ideológii, nie právu ženy na rozhodnutie. Uvedomujem si, že v jeho stovkách prejavov, ktoré mu v Bruseli pripravovali iní, sa mohli objaviť aj témy, s ktorými nesúhlasil.“

Ďalším slabým miestom prezidentskej kampane Zuzany Čaputovej je jej financovanie, ktoré vzbudzuje veľa otáznikov. Aj výsostne liberálny slovenský mainstream (napríklad denník SME) informuje, že Čaputovej prezidentská kampaň stála 471 264,10 € (Šefčovič –229 681,89 €). Priamo sa natíska otázka, ako dokázala úplne neznáma Popoluška dať v krátkej dobe dokopy balík peňazí s hodnotou takmer pol milióna eur! Toto je naozaj pádny dôvod na rôzne špekulácie. Nemôžeme sa potom diviť, keď v médiách narážame na tvrdenia o zahraničnom financovaní kampane neznámej kandidátky, s nie celkom jasným pozadím.

Z histórie je známe, že keď kandidoval Abraham Lincoln do Snemovne reprezentantov USA, podaroval svojim voličom sud jablkového vína, takže volebná kampaň ho vyšla na 75 centov. O niečo viac minul Thomas Jefferson, keď sa uchádzal o post prezidenta. Minul vtedy 50 dolárov. Títo páni sa dnes musia obracať v hrobe.

Je tu aj otázka znalosti jazykov a celkovej odbornej pripravenosti kandidáta na post prezidenta. Maroš Šefčovič plynule ovláda tri svetové jazyky: ruštinu, angličtinu a francúzštinu. Jeho veľkou výhodou je znalosť ruštiny, jazyka, ktorý má veľkú budúcnosť. Je to ostrieľaný diplomat v službách SR, ktorého schopnosti a skúsenosti sú cenené nielen na Slovensku, ale aj v zahraničí. Jazykové vybavenie Zuzany Čaputovej, jej politické skúsenosti a celková odborná pripravenosť na vstup do veľkej politiky sú v porovnaní s Marošom Šefčovičom nepomerne slabšie.

Mohol by som pokračovať v uvádzaní argumentov, ktoré ma nútia voliť proti Zuzane Čaputovej, ale v čase vrcholiacej kampane pred druhým kolom prezidentských volieb je už verejnosť presýtená množstvom informácií z každej strany. Preto svoje úvahy uzavriem konečným resumé.

Čaputová je stelesnením liberálnych síl, ktoré sa derú na Slovensko v snahe odstrániť to, čo Slovensko odlišuje od okolitého sveta, a vtiahnuť ho do jednoliatej európskej zmesi národov. Svojou voľbou proti nej urobím všetko, čo je v silách jedného človeka, aby som prispel k zastaveniu postupu liberalizmu do slovenskej spoločnosti. Preto nemám inú možnosť ako dať hlas Marošovi Šefčovičovi. Protikandidátovi Čaputovej v druhom kole prezidentských volieb sa vytýka, že ponuku kandidovať na prezidenta SR mu dala strana SMER-SD. Je však potrebné pripomenúť, že Šefčovič nikdy nebol členom tejto politickej strany. Voľbou prezidenta volím konkrétneho človeka, Maroša Šefčoviča, nie SMER-SD. Politické strany budeme voliť až v parlamentných voľbách. Takže moje konečné rozhodnutie znie: nie Čaputovej, áno Šefčovičovi.

Karol Dučák

::

Súvisiace články:

Kňaz Marián Kuffa zažíha svetlo

November 1989 – zanechal viac pozitív alebo negatív?

Smútok z volebných výsledkov

::

Vážený čitateľ,
ak vás zaujíma, čo pripravujeme, ak chcete získať publikácie z našej edície,
prihláste sa na odber e-mailového mesačníka:
podrobnejšie informácie.